「あから2010」対清水市代女流王将の対局のログ分析
10月11日、東京大学で行われた「あから2010」対清水市代女流王将の対局の合議サーバのログを分析しました。
ログは、http://www.ipsj.or.jp/50anv/shogi/akara2010.log に公開されているものを使用しました。
398回の合議に対し、各プログラムの稼働率（投票参加率）、採用率（当該プログラムの投票が採用となった率）を調べました。
また、実際は各プログラムの投票には重み付けがされていましたが、これを無視してすべて１票として合議した場合の「傾斜なし採用率」（同点の場合はすべて採用と数える）も計算しました。
結果は以下の通りです。
結果を見て感じたことを、思いつくままに書いてみます。素人の適当な感想です。
- クラスタは稼働率が低い。まだ不安定なのでしょうか？ http://524.teacup.com/yss/bbs/1810 に「テストが十分にできなかったため」とあるのも気になります。
- 全般にクラスタのほうが採用率が低い。傾斜なし採用率でも同じ傾向。個人的には、深く読めば「正解」に漸近していくというイメージだったのだが、そうでもないのか？
- 「激指」だけ傾斜配点が多いのは、直近の大会（第20回世界コンピュータ将棋選手権や第15回コンピュータオリンピアード）で優勝している実績からだと思われるが、傾斜なしで見ると「激指」が最も採用率が低くなる。
- 上２つの結果より、「強い」アルゴリズムは合議で少数意見となってしまう傾向がある？ 合議は「ミスを減らす」より「衆愚」となるのではないか？
